抹黑 造謠是主因吧
公聽會這麼多場 還說沒討論
整個立法院 拿著喇叭 狂喊猛喊
想要討論不就坐下來討論嗎
為什麼搞得像沒讀過書的小孩在那邊起鬨吵架 打架 互毆
明明也是12年前自己提的法案 12年後在那邊不同意 不懂
顏色政治確實都一樣爛
但真的爛不過一群用顏色看政黨的
挑弄是非 製造對立 買新聞 買流量 這才是主因吧
根本沒想要討論
什麼多數暴力 民主不就是多數暴力嗎
8年完全執政不喊 現在才在喊 這不是雙標什麼才叫雙標 爛死
既然覺得難吃
身為有日料經驗的主廚應該要點一份吃吃看
吃了再打也不遲
總算是遇到鐵板了 被打活該
隨便啦
反正現在說哪邊對哪邊錯都會被噴一頓
但我挺TOYZ
被批評就惱羞 幹嘛出來開店
玻璃心滾一滾啦
動手就是不對沒什麼好說的
超派自以為正義殊不知超ㄏ==
就一個嘴賤,一個打人而已,都白痴但打人更嚴重
toyz 有發表意見的權利,打人就是不對
一個89老屁孩 一個賭毒小屁孩
但說真的椅子被打不意外
擋人財路如殺人父母 當初超派雞排生意被影響
超派品牌跟加盟金幾百萬甚至上千萬
他那間餐廳開起來也要幾百到上千萬
椅子又去超派餐廳直播他生意都不用做了
他開餐飲又不是他自己一人也要跟投資人.股東交代
超派是89又有底的怎麼可能忍得住
要打可以單挑或者約拳上,有流量有錢賺。偷襲+群毆這種俗辣行為真的不行
嘴賤毒販VS低EQ89 都是垃圾啦 都有問題
我說你醋飯超難吃,言詞刻薄我頂多白爛,你動手打人,你直接犯法,你餐廳不能接受負評那就不要開評論,也不要找人評價,每個說難吃的都要被扁誰受的了
打人是不對 但又不是一般消費評價就被打,刻意去有過嫌隙的人營業餐廳開直播 嘴賤被打有什麼意外? 大多經營者為何要作業配打廣告 ? 仗著流量 負面宣傳 哪個老闆不生氣? 打人本應該一面倒所有人都斥責 為何很多人都叫好 ?
先不論椅子去超派的店吃飯的主要動機是什麼,我比較好奇評論一個食物好不好吃為什麼這麼多人說是嘴賤?如果說他全部都是說壞的,那我可以理解,但他好的部分也有說到,我不認為這樣的評論是嘴賤.
@maxzito 但他也不是每個都嫌 大部分是讚美
人家有負評你不改善 然後尾牙衝回去跟人家對峙
對一對還打人
然後有人說好是他以前的品行不佳 不代表打人是對的
也不代表他當下的評論有什麼問題
看從什麼角度 法律當然動手有問題 但嘴巴也很需要注意
法律是道德的最低標準
先動手的人就輸了
看到一堆人說嘴賤被打活該,就可以知道那群人的素質有多差了
覺得兩個都有問題,一個嘴壞壞,一個手壞壞